♟️L’humain au centre, toujours. |🚀Directeur du développement et logistique | 🎓Diplôme d'Etat d'Ingénierie Sociale | 📘 Master 2 Intervention et Politique Sociale | Mes posts ou articles sont personnels
Merci pour cette tribune qui a le mérite de poser clairement les enjeux et de rappeler la finalité de notre action collective : la qualité effective de l’accompagnement, pour toutes et tous, dans le respect de la dignité et des droits des personnes.
Toutefois, pour que cette ambition commune devienne réalité, il me semble essentiel de reconnaître les écarts structurels existants entre territoires. L’évaluation nationale n’aura de pleine légitimité que si les acteurs de terrain disposent, à moyens comparables, des ressources nécessaires pour mettre en œuvre les recommandations de la HAS et répondre aux critères impératifs.
Évaluer, manager, contrôler : oui, mais dans un contexte souvent marqué par des contraintes budgétaires, des tensions sur les métiers, et des attentes croissantes. Or, un référentiel d’évaluation – aussi rigoureux soit-il – ne peut se suffire à lui-même s’il ne s’accompagne pas d’un pilotage politique cohérent entre les niveaux national et local, et d’une équité territoriale dans les moyens octroyés.
Donner du sens à nos efforts collectifs et redonner confiance aux professionnels, tels sont les enjeux dans l’intérêt supérieur de ceux que nous accompagnons.